袁世凯是走向共和的重要人物，可以说是清朝的掘墓人之一。而曾国藩是大清中兴之臣，是为大清续命的人。
曾国藩最多时能掌控50万大军，而袁世凯也就控制了七八万人。虽然所带兵数不可同日而语，但袁世凯敢把大清推下台，而曾国藩却不敢，这是为什么？曾国藩在怕什么？
这两人履历不同，造就了不同的做事方式
曾国藩的一生，可谓顺顺利利，一路快步小跑，这就是国家培养的栋梁之才。21岁秀才，23岁举人，27岁进士，从此，曾国藩开始在仕途宦海中遨游了。
1853年，曾国藩开始组建起了湘军，其后湘军扩展迅速，最后成为剿灭太平天国的重要力量。最后，曾国藩也是功成名就，羡煞旁人无数。
从曾国藩的履历来看，首先，曾国藩是个读书好的人且获得了功名。在古代，一个读书好的人，意味着“忠君爱国思想”比较强烈，“修身齐家治国平天下”才是他们的梦想。这样的人，怎么会造反？这是要和自己内心当中的价值观决裂，很难做到。
其次，曾国藩吃大清俸禄，一直靠朝廷安排，仕途上不断上升。这是要感谢皇恩的。一个长期担任大清的官员，造反之心当然低了。
第三，曾国藩是严以律己的人，目标也是向圣人看齐的，因此被世人称为“半圣”。
这说明曾国藩非常爱惜羽毛，一个爱惜羽毛的人，很难做出造反悖逆之事，因为一旦失败，就会背上造反的恶名，搞不好会身败名裂。这样的后果，曾国藩是不要的。
而观看袁世凯，从小学业一般，连个秀才都考不上，更不用说举人和进士了。袁世凯的崛起，一是靠了关系混进了军营，二是在朝鲜表现优秀。
从朝鲜回来后，袁世凯四处抱大腿，获得小站练兵的资格，有了自己能掌控的武装。后来，袁世凯靠着自己的判断，曲意迎合，梳理好各种关系，在大清晚期获得了自己的成就。
看袁世凯的履历，一是书读的少，所以什么“忠君爱国”的意识没有那么强烈。
二是袁世凯的晋升靠的更多是关系和自身的钻营，所以对于皇室的感恩度较低。
三是袁世凯胆子很大，什么事都敢做。在朝鲜，袁世凯就是靠胆大站住了位置。而小站练兵，戊戌政变，清末新政，袁世凯都展现了他的胆大。一个胆大的人，做出最符合自己利益的决策，完全正常。
四是袁世凯没有曾国藩那样爱惜羽毛。如果袁世凯但凡有那么一点爱惜羽毛，也不会把清朝推翻了，更不会自己搞复辟了。
一句话，什么样的履历决定什么样的心态，什么样的心态决定什么样的习惯，什么样的习惯决定什么样的性格，什么样的性格决定什么样的结果。
是履历和性格决定了曾国藩手握重兵不敢造反，袁世凯靠7万多人就敢推翻清朝。
曾国藩和袁世凯所处的环境完全不同
一、曾国藩当时虽然领兵50万，但环境并不适合造反。
1、朝廷并没有被控制住。
曾国藩就是地方势力，对朝廷中枢的影响力有限，如果造反，势必会在慈禧等人的调度下，和曾国藩展开斗争，谁赢谁输还不一定呢。从曾国藩的角度看来，已经取得了辉煌的成就，再去趟浑水，实在不划算。
2、对手不容小觑。
曾国藩整体能力不错，但当时，还有卓越的人物，比如，和他不对付的左宗棠，比如那个淮军的李鸿章。
曾国藩，在军事上，是不如左宗棠的。在协调和周旋上，曾国藩不见得比李鸿章强。因此，曾国藩的对手是很厉害的，一个搞不好就会阴沟里翻船。
3、慈禧对曾国藩还是不错的。
咸丰也好，慈禧也罢，对曾国藩的使用上，相当不错，基本没有对不起曾国藩的地方。
在曾国藩的仕途生涯中，官至两江总督、直隶总督、武英殿大学士，封一等毅勇侯，谥号“文正”，后世称“曾文正”。
既然没有特对不起曾国藩的地方，曾国藩也少了造反的理由。
二、我们再看看袁世凯所处的环境。
1、当时的大清已经摇摇欲坠。
如果说曾国藩时期的大清，是所危房，那么二十世纪初的大清，就是四面漏风，一推就倒的超级危房。
清朝末期，革命的火化四处被点燃，民众的反清情绪异常高涨，起义此起彼伏。
此时，袁世凯看得很明白，他就算想保大清，也不见得能保住。既然如此，那不如顺手一推了事，反倒会成为再造玄黄的大功臣。
2、当时的袁世凯的军队还是很彪悍。
袁世凯虽然掌控了7万左右的军人，但这些是很有战斗力的军队，比起所谓的八旗兵和绿营兵，高了不少档次。那时候的袁世凯，妥妥的巨头。
当时的袁世凯不仅掌控了大势，而且对朝廷的掌控力也是相当了得。最后，在兵不血刃中，就让清朝的两宫退位（皇太后和宣统小皇帝）。
3、清朝曾经对袁世凯的防范太大，袁世凯早已没有了忠君之意。
慈禧在位时，袁世凯还是忌惮三分的，很听话。但是，慈禧在1908年死了后，袁世凯被摄政王载沣直接解除了官职，袁给自己找了台阶，说自己回家乡河南养病去了。
对于这个结果，袁世凯是很不满意的，曾经写了《自题渔舟写真二首》，其中的一首写道：百年心事总悠悠，壮志当时苦未酬。野老胸中负兵甲，钓翁眼底小王侯。思量天下无磐石，叹息神州变缺瓯。散发天涯从此去，烟蓑雨笠一渔舟。
从诗中可以看出袁世凯心中的悲愤，壮志难酬，抱负难以施展。
但，辛亥革命爆发后，靠朝廷那帮人，明显稳不住了，于是袁世凯被再次启用，这一启用，让袁世凯掌握了绝对的力量，最后，袁世凯顺势把大清推翻，走向了共和。
环境和时机不一样，也是袁世凯敢于推翻大清，而曾国藩却下不了手的原因。
整体来看，曾国藩手握50万大军不敢造反，而袁世凯仅仅控制了七八万军队就敢推翻大清，最主要的原因有两个：一是两人的性格和履历不同，造就了结果的不同。二是两人所处的环境不同，让两人的做法不一样。
标签： 袁世凯
