刘禅真是“扶不起的阿斗”?答案不是,你看诸葛亮用八个字评价他

滴答历史 91 0

作者:汉宣团队(康康)无授权禁止转载

东汉末年,宦官当政,董卓进京,诸侯并起,天下三分,兵荒马乱,民不聊生。

我们知道三国时期是乱世,自古以来乱世出英雄。三国时代确实出现了很多的英雄豪杰。但是在三国时期最有争议的人物应该就是刘备的儿子刘禅。刘禅作为蜀国的末代皇帝,很多人都认为蜀国的惨败在刘禅的身上。在众多的影视题材中也将刘禅描绘成一个愚笨无能的形象。就算有诸葛亮的辅佐还是一无是处,后人给他叫做“扶不起的阿斗”,但是历史上的刘禅真的是个“扶不起来的阿斗”吗?这个刘禅到底是真愚还是真智?

刘禅真是“扶不起的阿斗”?答案不是,你看诸葛亮用八个字评价他

关于刘禅愚笨,民间有一个这样的说法:

据说当年长坂坡之战中,曹军紧紧追随蜀军,这个时候刘禅的母亲甘夫人在抱着刘禅的时候太慌忙摔了一跤,可能就是那个时候把刘禅给摔坏了。后来甘夫人和刘禅被曹军包围,赵云在百万曹军中单枪匹马杀来杀去,经过七进七出终于救出刘禅,有人说就是那个时候刘禅被吓傻了。

刘禅真是“扶不起的阿斗”?答案不是,你看诸葛亮用八个字评价他

可是事实真是如此吗?

如果刘禅真的是愚笨无能之人,刘备会把帝位传给刘禅?而且刘禅还是一位小妾生的孩子,相比古代立嫡子的传统,他的两位弟弟岂不是比他更有优势。再说了,刘备和诸葛亮是个何等聪明之人,刘禅若真的痴傻,他们会考虑的如此不周全?

刘禅真是“扶不起的阿斗”?答案不是,你看诸葛亮用八个字评价他

诸葛亮在《与杜微书》中提到过刘禅,用八个字来评价他,“天资仁敏,爱德下士”。其中的一个“敏”字就足以证明刘禅不仅不是一个愚笨无能之人,还是一个聪慧敏杰之人。

刘禅刚刚继承皇位的时候,我们知道他是没有权利的。当时诸葛亮作为刘备的托孤大臣,在蜀国的威望极高,而且诸葛亮才智过人,又忠心耿耿,刘禅就把朝中大事全权托付给诸葛亮。

刘禅真是“扶不起的阿斗”?答案不是,你看诸葛亮用八个字评价他

但是诸葛亮在扶持了刘禅大概十一年后,就积劳成疾去世了。这个时候的刘禅先是集中权利,废除了丞相这个官职,任用姜维为卫将军,费祎为尚书令,蒋琬为大司马,三者之间相互制衡。之后在诸葛亮去世的三十年时间里保持着政局的安稳,从这一方面来说,刘禅就不是一个昏庸无能之人。他可能不是一个济世良才,但从当时蜀国的情况来分析他确实还是有谋略的。

有人说,也许刘禅在诸葛亮去世之后就看到了蜀国将来的结局,但是他能做的只有尽力延缓蜀国的灭亡。刘禅在位四十余年,也是三国之中在位时间最长的皇帝。

刘禅真是“扶不起的阿斗”?答案不是,你看诸葛亮用八个字评价他

所以并不是刘禅扶不起来,真正扶不起来的怕是蜀国。

刘禅继承皇位的时候,吴蜀联盟就已经决裂了,而且还打了几场败仗。我们从地理位置上来分析,吴国在长江中下游地区,曹魏在经济中心的北方。蜀国的地理位置偏远,而且大多都是崇山峻岭,虽然百姓能够自给自足,但是长年的战乱让百姓们民不聊生,造成了人口急剧下降。导致劳动力和兵力严重不足,人才出现了短缺。

之后在诸葛亮去世二十一后,刘禅投降司马昭,在一次宴会上司马昭试探刘禅是否真正的愿意降服他,就问他还想不想回蜀国,当时刘禅回答他说:“此间乐不思蜀”!其实在当时的那种情况之下,这样的回答又何尝不是一个绝顶聪明的答案呢?所以说刘禅是“扶不起来的阿斗”是不太合适的。

刘禅真是“扶不起的阿斗”?答案不是,你看诸葛亮用八个字评价他

欢迎阅读汉宣原创,大家有什么想共同讨论的,请在下方留言或加入我们的圈子,分享阅读的乐趣。

标签: 诸葛亮的评价

抱歉,评论功能暂时关闭!