三国时期，各国出现了一些权臣，其中最著名的当属蜀汉丞相诸葛亮以及曹魏太傅司马懿。两个人的能力都非常出众，可以说是旷世之奇才。千百年来，人们对诸葛亮推崇备至，称其为“两汉以来无双士，三代而后第一人”。可是，人们对司马懿的印象却很差，认为他是一个老奸巨猾的野心家。后世对两人的评价为何如此悬殊呢？
第一、对待政敌的方式不同
无论是诸葛亮，还是司马懿，他们在国内都有着自己的政敌。诸葛亮的对手是李严，而司马懿的对手是曹爽。诸葛亮与李严之间存在权力之争，李严一直向诸葛亮要官、要权，对此诸葛亮一直相忍为国，没有发作。直到231年，李严才被诸葛亮废黜。诸葛亮并没有处死李严，还继续任用李严的儿子。三年后诸葛亮病死，李严闻讯发病而死。
诸葛亮以德服人，而司马懿则用阴谋诡计欺骗政敌曹爽，然后大肆屠杀。249年，司马懿趁曹爽外出，发动高平陵之变，控制了都城洛阳。之后，司马懿欺骗曹爽保证其生命安全，从而解除了曹爽的兵权。没想到，司马懿没有说到做到，而是大开杀戒，将曹爽满门处死，另外其党羽也遭到了诛杀。
第二、对待权力的态度不同
刘备临死前，将国家的最高权力交给了诸葛亮，并对他说：“若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”可以说此时诸葛亮就如同当年的伊尹、霍光，拥有废立皇帝的权力。然而诸葛亮却没有滥用权力，他所做的一切都是为了蜀汉政权。马谡是诸葛亮的亲信，可是诸葛亮依然挥泪将其斩杀，并没有徇私枉法。
司马懿则不一样，他将权力作为个人的工具，打击、报复，甚至杀死那些不依附于自己的人，用来控制曹魏政权。比如说司空王凌是曹魏忠臣，最终却没能逃过司马懿的迫害，被迫自杀。与此同时，司马懿还逼死了楚王曹彪，将曹魏的宗室全部拘禁到邺城，命令有关部门监视，不许他们结交来往。
第三、人生的最高理想不同
在《出师表》中，诸葛亮明确提出自己人生的最高理想，那就是“兴复汉室，还于旧都”。终其一生，诸葛亮都在为实现这个理想而奋斗。对于个人的功名利禄，他根本没有看在眼里。诸葛亮在世时，更没有培养自己的子弟接任丞相之位。乾隆帝评价诸葛亮时说道，“约其生平，亦曰公忠二字而已，公故无我，忠故无私，无我无私”。
诸葛亮是权臣，但他对蜀汉忠心耿耿、大公无私，与司马懿形成了鲜明的对比。司马懿在成为权臣后，他的理想不是辅佐曹魏皇帝，而是心存一己之私，想让自己的家族成为天下的主宰。司马懿铺平道路后，将权力交给了自己的儿子，最后他的孙子篡位称帝。而诸葛亮实现“鞠躬尽瘁，死而后已”的诺言，他们的儿孙也为蜀汉战死沙场。总而言之，诸葛亮是“公”、“忠”，而司马是“私”、“奸”。
参考资料：1.《三国志》；2.《晋书》
标签： 后人对诸葛亮的评价
